最妙手民法院接头室主任周加海12月23日在最高法新闻发布会上暗示开云体育(中国)官方网站，最妙手民法院公引诱布第42批共4件指挥性案例。这是最妙手民法院初次发布新服务时势奇迹争议专题指挥性案例。

　　本批案例触及外卖骑手、收罗主播、代驾司机等奇迹群体，聚焦企业与新服务时势奇迹者之间的奇迹关系认定，对司法实施中的凸起问题作出了复兴。

　　当今，我海外卖骑手的数目已逾越1000万。若是“外卖小哥”与平台企业签订的是承揽、结合契约，约略，平台企业条目“外卖小哥”先注册为“个体工商户”，再与他们签订承揽、结合契约的，是否就弗成认定存在奇迹关系？

　　“对此，咱们经接头以为，在新服务时势下，尽管平台企业分娩贪图神色发生较大变化，具有好多新的特色，但判断企业与奇迹者之间是否存在奇迹关系，仍然必须扭住奇迹关系的履行、中枢特征，就是否存在主宰性奇迹管制；极端是，判断是否存在奇迹关系，必须要透过气象看履行，坚执不务空名原则，弗成只闪耀体式和外不雅。”周加海暗示。

　　在此基础上，指挥性案例237号“郎溪某服务外包有限公司诉徐某申阐发奇迹关系纠纷案”明确：平台企业约略平台用工结合企业与奇迹者签订承揽、结合契约，奇迹者观点与该企业存在奇迹关系的，东说念主民法院应当字据用工事实，详细筹议奇迹者对使命期间及使命量的自主决定进程、奇迹经过受管制戒指进程、奇迹者是否需要降服关联使命功令、算法则则、奇迹规律和赏罚宗旨、奇迹者使命的执续性、奇迹者能否决定约略转变往来价钱等身分，照章作出相应认定。关于存在用工事实，组成主宰性奇迹管制的，应当照章认定存在奇迹关系。

　　指挥性案例238号“圣某欢诉江苏某收罗科技有限公司阐发奇迹关系纠纷案”进一步明确：平台企业约略平台用工结合企业条目奇迹者注册为个体工商户后再签订承揽、结合契约，奇迹者观点字据履行履行情况认定奇迹关系的，东说念主民法院应当在查明事实的基础上，依据关系法律，准确作出认定。此外，该案例还明确：关于主生意务存在转包情形的，东说念主民法院应当字据用工事实和奇迹管制进程，协调履行用工管制主体、奇迹酬报开端等身分，照章认定奇迹者与其关系最密切的企业配置奇迹关系。

　　周加海暗示，上述两个案例关于惩办实施中存在的，应用签订承揽、结合契约约略“指挥”奇迹者注册为“个体工商户”等神色躲藏配置奇迹关系的问题开云体育(中国)官方网站，具有紧要真理。